英特尔俩前员工“搭伙”创业,公司要IPO了,其中一个竟突然离去……

2021-12-29 06:39:58 文章来源:网络

又一家亏损企业踏上了IPO之路。

近日,上交所官网显示,星环信息科技(上海)**份有限公司(下称“星环科技”)递交了申报稿,计划申请在科创板上市,保荐机构及主承销商为中金公司。

本次申请上市,公司拟募集资金19.61亿元,投入到大数据与云基础**建设项目、分布式关系型数据库建设项目、数据开发与智能分析工具**研发项目等的建设。

IPO日报注意到,星环科技在报告期内的**有所增长,但却一直处于亏损状态。即便如此,公司仍颇受资本方的青睐,2018年至今引入了多位外部投资者,“身价”不断上**。

图片来源:公司官网

创始人IPO前夕离职

2013年,孙元浩、范晶等共同设立了星环有限(公司的前身),其中自然人范晶的**份实际上是代范磊所持有(设立之时,范晶以300万元认缴了30%的注册资本)。

据了解,2013 年初,孙元浩与范磊两人协商共同创办星环有限,因范磊彼时仍任职于英特尔且英特尔关于员工对外投资及**情况报备程序过于繁冗,为尽快成立公司开展业务经营,范磊指定了范晶代为出资并持有公司的**权。2015年,前述**权代持关系解除。

双方的“缘分”或早已开始。

根据**资料,除了范磊曾任职于英特尔外,孙元浩也“出身”于英特尔,具体是自2003年7月至2013年5月曾任英特尔数据中心**部亚太区CTO。除了孙元浩跟范磊以外,公司目前的董事、副总裁吕程、朱珺辰,监事、副总裁刘汪根等人,均有过在英特尔就职的工作经历。

截至目前,星环科技的控****东及实际控制人系孙元浩。

另外,孙元浩还与范磊、吕程、佘晖及赞星投资中心签署了《一致行动协议》,确认自2019年1月起,范磊等将作为孙元浩的一致行动人。截至招**书签署日,孙元浩直接持有星环科技12.32%的**份,其担任执行事务合伙人的赞星投资中心持有8.3167%的**份;孙元浩之一致行动人范磊、吕程、佘晖分别持**6.7%、1.68%、0.96%。因此,孙元浩合计控制公司29.97%**份。

在公司人员变动方面,引起IPO日报关注的是一位创始人的突然离职。

据披露,范磊在本次发行前持有606.86万****份,占公司总**本的6.7 %。作为星环科技的两位联合创始人之一,范磊曾担任公司员工和董事职位。不过,其从2020年11月起突然不再担任公司董事,随后在2021年5月从公司离职。

那么,身为联合创始人的范磊,为何选择在公司IPO前夕的关键时刻离开?

还需指出的是,虽然范磊已离职,但其并未转让自身的**份,目前仍系星环科技的大**东和公司实控人孙元浩的一致行动人。

业绩亏损

**信息显示,星环科技是一家大数据基础**开发商,围绕数据的集成、存储、治理、建 模、分析、挖掘和流通等数据全生命周期提供基础**及服务。

公司主要提供**括**产品与技术服务(主要销售公司****并提供相关配套技术服务);应用与解决方案(提供大数据存储、处理以及分析等相关场景下的咨询、数据治理、定制开发等解决方案);软**一体产品及服务(系大数据一体机**件等**件产品销售,配套销售公司相关**产品或服务)等。

根据申报稿,2018年至2020年及2021年上半年(下称“报告期”),星环科技实现营业**1.13亿元、1.74亿元、2.6亿元、8255.6万元,其中**产品与技术服务在报告期内给公司贡献了75%以上的主营业务**。

另一边,公司近年来却一直处于亏损状态。

报告期内,公司的净利润分别为-1.39亿元、-2.11亿元、-1.84亿元、-1.48亿元,三年半的时间累计亏损了6.83亿元;截至2021年6月末,星环科技的累计未弥补亏损为3.2亿元。

记者翻阅**报后发现,星环科技的亏损,与其销售费用和研发费用增长的增加不无关系。

据披露,公司的销售费用由2018年的9018.96万元上升至2020年的1.55亿元,且2021年上半年的销售费用率达到106.76%;与此同时,星环科技在报告期内的研发费用分别为7568.18万元、1.09亿元、1.09亿元、5907.79万元,研发费用率分别为66.89%、62.66%、42.11%、71.56%。

“在未来的一段时间内,公司预计未弥补亏损将继续扩大,并将面临未来一定期间无法盈利或无法进行利润分配的风险。”星环科技说。

受上述因素等的影响,公司在报告期内的经营**现金流也持续为负。

2018 年至2020年及2021年1-6月,公司经营活动产生的现金流量净额分别为-1.43亿元、-2.01亿元、-1.91亿元、-1.69亿元。

“隐形”的对赌

公司在报告期内开展了多次的**权转让和增资事宜,以此引入了数位外部投资者。

例如,2019年4月,TCL以500万元认缴了公司新增注册资本11.34万元;2020年11月,晶凯艺赢、厦门新鼎、中金澔晨等机构通过受让**权方式入**了公司;同年12月,星环有限整体变更为**份有限公司,国科瑞华、青岛新鼎、创业接力等在其**改完成的当月便通过增资入**,经IPO日报**略计算,此次增资对应公司的投后估值约46亿元。

IPO日报还注意到,在引入外部**东时,星环科技曾签订了对赌协议。

2020年12月,公司及孙元浩、范磊、吕程等创始**东曾与三峡金石、产业基金、长江合志等多位外部投资者签订了对赌协议,就相关投资人**东特殊权利条款的情形进行了约定;2021年6月,各方签署了终止协议,表示此前约定的对赌条款等特殊权利条款于本次发行上市申请获得受理之日起终止。

不过,各方还与同一时间签订了终止协议的补充协议,约定若发生公司的上市申请被否决、公司自行撤回申报材料、自本次上市申报获得正式受理之日起十八个月内未收到批准、未在批文的有效期内完成****的发行并在证券交易所上市交易等情形时,则前述投资人**东的回购权**执行。

也就是说,若星环科技此次IPO不成,则彼时的对赌协议将“**灰复燃”。

申报稿指出,对赌协议将在星环科技IPO未能成行后**执行,并由公司实际控制人及其一致行动人、云友投资承担相关责任,但也特别强调了星环科技不再作为被**执行的回购权项下的责任方承担各项相关义务及责任。

“发行人不作为该等可**回购权项下的义务承担主体或回购权相关机制触发后潜在不利后果的承担方;不存在可能导致公司控制权发生变化的约定;不与发行人市值挂钩;不存在严重影响发行人持续经营能力或者其他严重影响投资者权益的情形。”星环科技表示。

来源:国际金融报

南京市民曹先生反映

他和朋友在2017年共同购买了

位于南京招商兰溪谷小区的6间商铺

打算合伙开个菜场

但如今房子已经交付3年了

菜场却一直都没有开起来

原因是商铺门口的路

一直都没通

道路规划未能实现 六间商铺闲置三年

曹先生购买的这6间商铺,位于招商兰溪谷小区地下一层,出入口面向紧邻小区的龙南河,因小区**没有任何道路可以出入商铺,因此龙南河西侧河堤就成了通往商铺的**道路。

“我们是2017年买的房子,2018年交付的,当时看到这边在修路我们才买的,开发商说你先装修吧,房子反正交付给你了,等到你这边装修好了,这边路也搞好了。”

为了让曹先生放心,当时开发商销售部门的一位负责人还给他写了一份承诺书,保证后期道路一定是可以交付的,而且还加盖了公章。

之后,曹先生就着手开始装修商铺,准备用商铺开个菜场,“**括污水净化、下面滑坡的**,都是我们搞的,花了六七十万元,还有里面装修花了七八十万元,消防还有十几万元。”

可让曹先生意想不到的是,一切工作都准备就绪了,这路却迟迟通不了。

“开发商也修好了,中间也修好了两次,后来说这边在红线以外,这个我们也不懂,这是开发商的事 ,开发商这样讲的,具体什么东西我们也不清楚 。”

300万元购房款加上装修等其他费用,曹先生已经花出去近500万元,房屋的产权证也办好了,可直到现在这路还是不通,导致六间商铺闲置至今。

“这边没有路可走,只能走这个烂泥巴路走,你看这个地方都是烂泥巴,走得不好一跤摔下去,就只能沿着这河堤走,那边更难走,那边烂泥巴比这个还烂。”

开发商修了三次 皆因手续不全被制止

为了让自己的商铺能有路可走,曹先生也尝试多次和小区开发商、物业进行沟通,但问题始终没有得到解决。

当初开发商承诺商铺交付后就该开通的道路,为何迟迟通不了呢?记者找到了当时负责招商兰溪谷小区商铺销售的一位工作人员。

“那时候这块地属于江北高新区,2015年拿小区规划的时候,规划蓝图上面显示是有商铺的,而且当时沙盘上也是显示有道路,按理来讲就是默认有这个道路了。但等到把商铺建完2018年交付的时候,高新区的公建中心和江北新区合并了,合并之后江北新区的公建中心还有规划和自然资源局,找不到当时有这个路的档案。”

记者了解到,招商兰溪谷小区是在2015年11月份取得建设工程规划许可证的,根据南京市高新开发区2015年制定的龙南河整治方案,龙南河沿线景观将进行高品质打造,建设内容**括沿河人行步道,也就是通往这6间商铺的道路。

2016年底到2018年,高新区公建中心实施了龙南河景观整治项目,但正式实施的方案中并不**括人行步道的建设。

“我们一开始也找到了江北新区公建中心,公建中心表示因为资金计划就没有这笔款项,然后当时的开发商就愿意自己出钱,帮业主把这条路给修起来。**次修了,城管说因为没有取得相关手续,然后就把这条路给拆掉了。拆掉之后我们又积极沟通了各个政府部门,政府部门口头上是承诺了,让我们继续可以做这条路。然后我们又第二次建路,第二次建路城管又以施工扰民为由说有人投诉举报,然后又被扒掉了。”

之后,小区开发商再次和相关部门沟通,2020年6月份,南京市江北新区规划和自然资源局对此事进行了书面回复,回复认为:为了保障商铺产权人的合法权益,可以结合现场的实际情况,合理建设人行步道解决商铺出行问题。

但当开发商第三次修建这条人行步道时,再次被当地街道城管制止,“城管又不让修,开发商也不敢修了,而且也修了好几次,花了好多钱了。”

原本规划上就有的道路,在进行修建时,为何却遭到了城管部门的屡次制止呢?

周世留 南京市江北新区沿江街道综合执法大队工作人员:

做这个路的时候,影响到河道绿化了,就是毁绿,然后来了一个省督办单,要求立刻对这个事情进行核查、核实。我们就立刻对它进行核实,给江北新区去了一个确认,确认这个行为是不是违建行为,在不在开发商红线范围以内。规资局给我们的回复是,确认这个行为是违建行为,不在开发商红线范围以内,修这个路是违法行为,所以要求我们立刻制止。

这位工作人员告诉记者,虽然南京市江北新区规划和自然资源局同意可以合理建设这条人行步道,但是开发商在施工时,并没有取得相关手续,也没有按照相关程序进行施工。

“开发商必须要向规资局申请,要有规划许可证,然后还要向住建局申请施工许可证,必须把证办齐了以后才能进行施工,他把证办齐了以后在施工之前,要到我们大队来进行一个备案、报备,我们要对他整个施工过程进行监督。”

街道城管:将协调解决商铺出行问题

不过,因为龙南河河堤在小区红线外,属于公共道路,开发商作为申请主体去申请相关手续,是行不通的。

“街道可以联合业主代表**括开发商,在一起先开个会研究一下应该怎么去申请,应该以什么主体去申请,还有这个事情走到哪一步,需要街道怎么配合,我们都可以一步一步地配合他们去做这个事。”周世留说。

在记者的协调下,小区开发商也表示,愿意积极配合业主妥善解决此事。

招商局地产南京有限公司客服部工作人员:

我们作为开发商肯定愿意积极去配合,我们也想从业主角度出发,把这个事情妥善处理好,到时候我们也会找到项目总,一起去参与这个会,看看政府部门到底具体怎么安排。

6间商铺交付三年,至今却还无路可走,导致买房的业主承受了巨大的损失。不管是因为什么导致了如今的局面,都希望相关部门能够本着为**众办实事的原则,尽快协调开发商,想办法解决商铺的出行问题。

对于这件事情的后续进展情况

我们也将继续关注

详细报道请关注江苏公共·**频道《**360》

江苏广电融媒体**中心记者/ 关玮玮 张健

编辑/ 噗噗

江苏**

来源:江苏**

上一篇:涉与身份不明客户交易等 潍坊农商*被罚149万

下一篇:最后一页
本站所刊登的各种资讯﹑信息和各种专题专栏资料,均为天津都市网版权所有,未经协议授权禁止下载使用。

Copyright © 2000-2020 All Rights Reserved